皇冠足球网站FIFA官方：用自由裁量权暂缓巴洛贡停赛，红牌判罚并未取消(2)
时间:2026-07-07 06:00次
国际足联纪律委员会并未推翻裁判对巴洛贡先生做出的现场罚下决定 ；相反，他们维持了因巴洛贡先生在2026年7月1日比赛中领到红牌而引发的一场禁赛处
|
国际足联纪律委员会并未推翻裁判对巴洛贡先生做出的现场罚下决定；相反，他们维持了因巴洛贡先生在2026年7月1日比赛中领到红牌而引发的一场禁赛处罚。国际足联纪律委员会只是针对红牌之后应当追加何种纪律处罚做出了裁决。>9.《国际足联纪律准则》第66.4条规定：“驱逐出场将自动导致下一场比赛禁赛”。同理，《2026年国际足联世界杯竞赛规程》第10.5条也规定：“如果球员或球队官员因直接红牌或间接红牌（第二张黄牌）被罚下，他们将自动在球队的下一场比赛中禁赛。此外，还可能面临追加处罚”。>10.依据《国际足联纪律准则》第27条，对于根据该准则第66.4条和《2026年国际足联世界杯竞赛规程》第10.5条所施加的自动禁赛，国际足联纪律委员会决定给予为期一年的缓期执行考验期。做出这一暂缓执行的决定，是综合考量了该事件的所有具体情况及现有证据后的结果。>11.根据《国际足联纪律准则》第27条，只要不涉及操纵比赛（本案显然不存在此种情况），国际足联纪律委员会就有权自由裁量是否暂缓执行任何纪律处分措施。需要补充的是，适用该条款并非没有先例，在2026年世界杯预选赛期间就曾做出过类似的裁决。>12.《国际足联纪律准则》和《2026年国际足联世界杯竞赛规程》中，没有任何条款禁止国际足联纪律委员会行使其在《国际足联纪律准则》第27条下的自由裁量权。这一裁量权的行使，完全符合《国际足联纪律准则》第25条关于确定适用纪律处分的基本指导原则。>13.在现代足球运动中，重新审视红牌带来的法律后果早已不是什么新鲜事。例如，在欧足联旗下会员协会的大多数顶级联赛中，推翻红牌是一种常见的纪律手段，且从未引发过任何关于践踏“红线”的担忧。在此需要再次强调的是，在目前受到关注的这项裁决中，红牌并没有被推翻。依据适用条例的明确规定来暂缓红牌带来的后续影响，显然是一种更为平衡的举措。皇冠足球网站
(责任编辑：admin) |
------分隔线----------------------------
